Are new Macs missing a word processor?
新しいMacにワープロソフトがバンドルされなくなった(いままではappleworksがバンドルされていた)、コンスーママーケット狙いのmacがどういうこと？
というお話。
標準のテキストエディタTextEdit(windowsでいう「メモ帳」)が画像など一通りのメディアも扱えるしスタイルも作れるし、それで十分じゃない？word processorとして十分に使い物になる。 OSX自体の機能でPDF吐けるわけだし。
という。
私は毎回もったいないと思いながらもOfficeを買ってインストールするので気づかなかったけれど、確かに面白い問題だ。
表現力的にはRichTextで十分。そう考えると機能的な面を考えてもTextEditでもいいかもしれない。
TextEdit、マルチバイトの文字コードの扱いがひどいから日本ではそうは行かないけれど。
日本語問題考えてもJeditで十分だ。
結局、10年来で慣らされてしまったインタフェースとほかの人とのデータ互換性のためだけにMSにお金を払っているわけで、その目的のためにはOfficeを買う以外の選択肢がないのでもともとAppleWorksが入っていなくても問題ない・・・かな。
home useならwordとのstrictな互換性はなくてもそれほど致命的ではない。
・・・というのはiWorkコンセプトそのままだな。
逆に言えば、その2点だけ気にしなくてよければ何も足さなくてよい。
TextEditつかっていて、より多くを望むんなら、お金出してでもiWorkなりMS officeなりを買えばよい、と。
OS標準の機能ってdashboardのように相当派手なフィーチャーがない限り「水や空気のようなもの」で蔑んでしまいやすい(売り物買ったほうが安心感を持ってしまう)が、実はちゃんと軽くて使いやすい、というのに気づくとフトコロも日常生活もhappyかも知れない。特に古くからある機能は、進化を見落とし勝ちだしね。
windowsユーザにはわかってもらえない感覚かもナー。
エディタねたでは同じくo'reilly blogの BBEdit vs. TextMateもおもしろい